https://www.youtube.com/watch?v=dxc9JhscqqA&list=PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X&index=42
Необычные люди | Лекции по антропологии – антрополог Станислав Дробышевский | Научпоп

НаукаPRO	https://www.youtube.com/@NaukaPRO
4 июн. 2019г.  #Дробышевский #СтаниславДробышевский #антропология
В этой лекции по антропологии: Какие необычные народы существуют на нашей планете? Действительно ли есть племена, этносы или народности, с которыми невозможно получить плодовитое и жизнеспособное потомство? Какие существуют необычные народы мира? Что можно считать «необычностью»? Какие проблемы возникают при исследованиях различных этносов? 
Рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.


Расшифровка видео


Поиск по видео
0:00
[музыка]
0:05
люди бывают разнообразные на планете
0:07
известно огромное количество этнических
0:10
лингвистических в том числе расовых
0:12
вариантов которые иногда выглядят
0:16
достаточно экзотически
0:18
чаще всего в качестве что такого супер
0:21
необычного вспоминают австралийских
0:24
аборигенов с примыкающими к ним то с
0:25
маней цами бушменов пигмеев африканских
0:29
патагонских а где земель cypher чуть
0:32
реже вспоминают в этом отношении скажем
0:35
какие суданские народы особо вытянутые
0:37
длинные
0:37
эскимосов и там и так далее так далее но
0:40
вокруг необычности этих людей наворочено
0:44
много мифов на самом деле существует
0:47
много баек одна из таких баек это то что
0:51
где-то на планете на экзотических
0:53
островах там андаманских там еще
0:55
где-нибудь на филиппинах на той же
0:58
тасмании живут какие-то удивительные
1:00
люди которые там необычайно маленького
1:03
роста меньше метра или наоборот
1:06
какие-то необычайно высокий этом два с
1:08
лишним метра или имеют какой-то там
1:11
необычную форму тела какие-то невероятно
1:13
плечист и невероятно тащи каким-то особо
1:17
круглым лицом с особо маленьким носом с
1:19
особо большим носом или у них
1:21
какой-нибудь обмен веществ запредельные
1:23
или наоборот его там не хватает или еще
1:25
чего не такое вот и
1:27
апофеоз у таких баек про то что
1:29
существует какие-то мега удивительные
1:31
люди являются байка про то что они
1:34
настолько прямо отличаются от всех
1:36
остальных
1:36
что это уже другой вид человека не
1:38
способны давать плодовитое потомство с
1:41
стандартными обычными людьми но тут есть
1:44
много тонкостей во-первых одна из самых
1:48
главных проблем такого подхода в том что
1:50
считайте среднем обычным человеком
1:52
понятно что чаще всего человек
1:54
непроизвольно взятые до сравнивает с
1:56
собой то есть если я допустим европе
1:58
воет
1:58
у меня светлая кожа сравнительно светлые
2:01
волосы более менее светлые глаза там
2:05
узкий нос тонкие губы то понятно что все
2:07
люди с особо широким носом и с толстыми
2:09
губами будут казаться мне странными
2:12
но люди возникли офсета в африке и у них
2:15
исходное были широкие носы и толстые
2:17
губы поэтому всегда стоит помнить что
2:18
скорее европеоидные узкий нос тонкие
2:21
губы и светлая кожа это что-то сверх
2:23
необычное большинство людей планеты
2:25
имеют черные волосы почему такие хорошо
2:28
угольно-черные и темные глаза либо
2:31
тёмно-карие либо просто вообще черное и
2:34
достаточно темную кожу это исходная
2:36
версия которая начинает он с острова
2:38
пиковых же появилась и скорее вот
2:41
светлая кожа это что-то странное и
2:42
необычное и если мы подходили бы
2:46
объективно к разнообразию человека мы
2:48
должны удивляться своей коже ну мы
2:51
европеоидами виду и
2:53
монголоиды своей светлой кожи и более
2:57
того
2:59
нету современного народа которая бы
3:01
сохранил какие-то примитивные архаичные
3:04
черты полным комплексом
3:05
то есть даже если у каких-то
3:08
современного групп может быть
3:10
сохранились какие-то древние особенности
3:12
что тоже еще сама все сомнительное то в
3:16
любом случае это какие-то отдельные
3:17
особенности то есть допустим
3:19
австралийских аборигенов повышенная
3:21
массивность черепа ну может быть это
3:23
действительно архаичная особенность вот
3:25
но у них же например маленький череп
3:27
который не характерен был даже для их
3:29
собственных предков которые жили скажем
3:31
30 тысяч лет назад той же самой
3:32
австралии то есть маленький размер
3:34
черепа современных строительных
3:35
аборигенов это прогрессивный особый
3:37
стиль верный признак
3:39
маленький рост пигмеев в африке или
3:42
андаманских аборигенов или а это на
3:44
филиппинах или там еще кого-нибудь
3:45
такого это свойство не каких-то древних
3:49
предков это совсем недавно скорее всего
3:51
появившийся признак по некоторым
3:54
предположениям все уже в железном веке
3:55
то есть там 2000 лет назад а то и меньше
3:57
. мы этого не знаем там по всем этим
4:00
народом обычно не хватает данных но не
4:02
исключено и также можно говорить про
4:04
много чего еще
4:06
поэтому что считать необычностью и что
4:10
считается средним значением это между
4:12
прочим имеет интересный оборот в том как
4:17
публикуются материалы и когда вот
4:19
сравнить какие-то таблицы выдаются у
4:22
разных авторов пишущих на разных
4:25
материках
4:25
потому что когда читаешь статьи
4:27
европейцев например да там немцев или
4:29
англичан у которых для сравнения есть
4:32
скажем там черепа из англии или с
4:34
германии
4:34
то видно что средние значения туска
4:38
нулся арта гнат на и там с высоким
4:41
черепом там и так далее то есть ну
4:43
потому что они брали как образец
4:46
sapienza европеоидов а когда мы берем
4:49
допустим статьи написанные
4:50
южноафриканским и антропологами там
4:52
видно что средне сапиент на и значения
4:55
они совсем другие они гораздо более
4:57
прогнозные там гораздо более вытянутый
4:59
череп он гораздо более низкий
5:02
при этом более выпуклый лоб меньшее
5:04
развитие на брови и так далее потому что
5:06
они для образца брали какие-то свои
5:09
южно-африканские коллекции а там бушмены
5:12
и какие-нибудь там зубы у них которые
5:15
имеют свои черты европе черепов у них
5:18
может музее особо и нет или мало по
5:20
крайней мере то же самое и по другим
5:23
странам допустим если мы будем брать
5:24
китайские статьи там средне будет
5:27
неожиданному сапиенсов гораздо более
5:28
уплощенное лицо и таким образом вопрос
5:32
превращается в вопрос о том что
5:35
представляет собой вид человека вообще и
5:39
когда мы говорим о каких-то
5:41
необычайных группах человечество надо
5:44
помнить что это часть единого общего
5:47
целого и это необычайность она иногда
5:49
бывает действительно зашкаливает очень
5:52
сильно
5:52
ну допустим андаманские аборигены у них
5:55
самые вершины череп и самый маленький
5:57
череп
5:58
действительно по планете рекордное
6:00
значение у тасманийских аборигенов и
6:02
австралийских самые большие челюсти
6:04
самыми большими зубами то есть да это
6:06
действительно рекорд вот но другие
6:08
особенности те же самую групп они не
6:10
будут зашкаливающее они будут очень
6:11
более-менее среднестатистически и тех же
6:16
самых европеоидов по многим особенностям
6:18
как говорил общем по цвету кожи или
6:19
волос и глаз тоже можно рассматривать
6:22
как зашкаливающее как экзотические
6:24
ну вот но человечество необычайно
6:27
многообразна и она сама по себе полиморф
6:29
на и поэтому по правильному
6:31
мы должны либо оценивать изменчивость
6:35
человека как от и до
6:37
допустим от белого до черного до
6:38
такого-то количества миллиметров до
6:40
такого количества миллиметров либо более
6:43
изощренно вводить какую-то поправку
6:45
скажем на численность носителей этого
6:47
признака то есть можно ведь и так
6:49
подойти в принципе статистике это
6:51
допустимо
6:52
но вот тут у нас острая нехватка
6:56
материалов появляется
6:57
потому что ну например ясно что среди
7:01
современного населения планеты не слабый
7:04
процент составляют китайцы
7:05
на которой я сначала монголоиды
7:07
убийством миллиард с лишним из восьми
7:10
миллиардов существующих на планете ну
7:12
как минимум 1 8 а то и больше а если
7:14
туда еще добавить японцев там индонезию
7:16
и так далее там будет неслабо какой
7:18
процент но при этом монголоидные черепа
7:21
изученные на удивление недостаточно
7:24
ну а не изучены в принципе данные есть
7:27
но как правило в общем шмотках они не
7:30
составляют того процент и какое они
7:32
составляют в реальности но вот с другой
7:35
стороны
7:36
довольно регулярно бывает что какие-то
7:38
очень малочисленные группы которые всего
7:41
там этих бушменов несколько тысяч
7:42
человек можно понять есть да они
7:44
занимают неоправданно большое место в
7:48
рассуждениях антропологов ну если мерить
7:52
все численностью людей то есть допустим
7:55
те же андаманские аборигены и в там
7:56
может 2000 человек есть на этих островах
7:58
и то не факт стати говоря вот но все про
8:01
дни вспоминают
8:02
тасманийских аборигена вообще уже нет
8:04
сто лет и тем не менее все у них про них
8:07
упорно пишут как будто это же вы и до
8:08
сих пор люди этом те же индейцы
8:11
австралийские аборигены чистокровных уже
8:13
практически не существует но все опишут
8:16
упорно про них а например современные
8:19
какие немцы которые составляют огромный
8:22
процент населения и европы и мира в
8:24
целом вообще на самом деле
8:27
они современные именно 20 века не
8:30
изучены практически вообще потому что 19
8:32
веке там киты материала собирались а
8:34
после злобного гитлер и там антропология
8:38
выберу
8:38
практически поэтому современная
8:40
антропология европы современных
8:42
европеоидов нынешний 21 века это белое
8:45
пятно мы сейчас про современных
8:47
европеоидов в европе знаем меньше чем
8:50
про андаманских аборигенов про которых
8:52
недавно вышла статья по их генетики
8:53
чудесный опыт но по генетике в принципе
8:56
и по европе людям конечно выходит но
8:58
степень проработки далеко не отражает
9:02
численных вот этих вот соотношений часто
9:06
это связано еще с тем что исследователь
9:08
он считает что ну я допустим евро пирует
9:11
да я живу ну вот я конкретно живу в
9:15
москве этом в подмосковье и как бы вот
9:17
до местных европеоидов руки уж в любом
9:19
случае всегда дойдут то есть ну они же
9:21
вот здесь как бы их всегда можно изучить
9:24
любой момент вот возьму изучу а
9:26
какие-нибудь там удивительные папуасы на
9:28
островах
9:29
а не сможет завтра исчезнуть их там 2
9:31
тысяч человек осталось
9:32
и надо срочно их изучить и на это
9:34
посылаются экспедиции туда едут люди их
9:37
изучают и в итоге про попался на
9:39
островах мы знаем а про европеоидов ну
9:41
ничего не знаем но на самом деле были
9:44
умные антропологи ну и сейчас они на
9:46
удивление есть которые
9:48
эту проблему в плане себе адекватно
9:50
понимают и были большие экспедиции и по
9:53
россии например да упаси сервер не
9:55
пророссийское особо не было больших уже
9:57
но была большая русская экспедиция гого
10:00
русская экспедиция украинской экспедиция
10:01
на кавказе без конца работали в поволжье
10:04
без конца работали средней азии без
10:05
конца работали в сибири работали и ссср
10:10
это наверное самую изученной
10:11
антропологически а часть света но как
10:14
раз каких-то супер мега экзотических
10:16
групп на территории со старшим как бы
10:18
вроде как и нет с другой стороны может
10:20
быть поэтому их и нет они уже изучены
10:22
эти же они экзотические то есть те же
10:24
там чукчи допустим соски монстрами да ну
10:27
их изучили все они все уже описаны
10:29
опубликованы
10:30
что тут необычного они в обычные люди
10:33
все такие же как мы на том же языке
10:34
говорят и той же культуре в те же школах
10:36
учатся ну вот а другая проблема которая
10:40
часто головах просыпается от при
10:42
обсуждении такой темы что смешиваются
10:46
понятие опять же лингвистики этнографии
10:49
и антропологии и кажется что если люди
10:52
живут на каком-то странном острове в
10:54
океане удаленном томас его то наверное
10:56
они какие то сверх необычные иногда
10:59
бывают разочарование когда человек ну
11:02
там не сильно подготовленные приезжают
11:04
обнаружат такие живые люди они тем же
11:06
самым питаются они дэш и тем же воздухом
11:08
и выглядят ну не так уж прямо
11:10
запредельно необычно и тут мы выходим на
11:13
то что при всех своих вот этих
11:15
экзотических особенностях реальный
11:18
разброс значений по-человечьи что он не
11:20
такой уж прям большой допустим отличие
11:23
больших раз там от этих андаманских
11:25
аборигенов да я не знаю там европеоидов
11:27
манга воет в кого угодно еще
11:29
это в основном там несколько миллиметров
11:31
ну смотря какой размер понятно да но
11:34
даже для больших диаметров черепных
11:36
которые ну там
11:38
допустим там 15 сантиметров то там
11:41
разница по большим расам средних
11:43
значений 1 2 3 миллиметра редко больше
11:47
для больших диаметров может быть там
11:49
побольше но 5 миллиметров это уже очень
11:51
большой большая разница это прям вообще
11:53
запредельная а для большинства раз вал
11:56
групп это отличие либо вообще доли
11:58
миллиметра либо там один-два миллиметра
12:00
и индивидуальные различия людей бывают
12:04
гораздо больше другое дело что эти
12:07
отличия складываются в комплексы и
12:09
комплексы да действительно бывают
12:10
достаточно уникальная но всегда есть
12:12
промежуточные варианты то есть настоящее
12:14
время при нынешней возможности
12:17
перемещения и вообще как бы недавней
12:20
истории когда все и везде везде бегали
12:22
да нет уже практически на планете
12:25
каких-то сверх изолятов и есть в горах
12:28
новой гвинеи те же андаманские острова
12:31
может быть какие то группы пигмеев хотя
12:33
тоже уже не факт и может быть отдельные
12:35
племена в амазоне но это вот последний
12:38
последние реликты и тут еще одна
12:41
проблема возникает такое черного ящика
12:43
то есть пока мы до этих племен не
12:45
добрались и про них ничего не знаем они
12:48
нам окажутся сверху удивительными когда
12:50
мы до них уже добрались они уже
12:51
вливаются во всех остальных и там уже
12:53
непонятно где границы и тогда вроде они
12:56
уже не такие удивительные и это проблема
12:59
она впервые была поднята собственно но
13:01
графами
13:01
потому что как изучать обряды условных
13:04
дикарей пока мы до них не дошли у них
13:08
обряды в первозданном виде но мы про них
13:09
ничего не знаем нам до них дошли то эти
13:11
обряды исчезают и преобразуются это то
13:13
мы уже видим не то что было а уже
13:15
какое-то искажение но и то же самое
13:18
касается и антропологии но тут
13:20
антропологом немножко проще чем
13:22
этнографом потому что в отличие от
13:24
обрядов антропология быстро не меняется
13:26
и по крайней мере уж человек если
13:27
родился в до старости у него генетика
13:29
уже не изменится и все-таки поколение
13:33
меняются довольно долго а во-вторых люди
13:37
всегда смешивались то есть не было
13:39
практически таких ситуаций когда бы были
13:42
какие-то супер чистокровные группы
13:43
которые вообще там не менялись
13:45
тысячелетиями ну или были те же тасмании
13:48
цена примерно вот они 20 тысяч лет
13:49
практически просидели а безвылазно
13:51
sweet as many но в настоящее время этих
13:55
размачивать а с другой стороны
13:57
существование вот таких супер изолятов
13:59
tasmanian cypher до мансов показывает
14:02
что даже 20 тысяч лет не хватает чтобы
14:05
они вышли на уровень отдельного вида то
14:08
что я уже говорил
14:09
байка про то что где-то на планете
14:11
существуют люди которые прям вот
14:13
настолько настолько экзотичные что прям
14:15
вообще другой вид она не имеется
14:17
попросту под собой оснований и практика
14:19
показывает что все современные люди
14:22
живущие на планете они ну если здоровые
14:25
физически да ясно у них танки отклонений
14:27
нет они понесли дают плодовитое
14:29
потомство с кем угодно
14:30
падают а потом вполне успешно и чем
14:33
дальше тем больше процент населения
14:34
планеты такой откровенный недавно
14:36
смешанный и понятие чисто кровно sti в
14:39
современном мире оного все очень редко
14:42
когда
14:42
применимо она и во все времена было
14:46
трудно применимому сейчас а потом
14:47
поэтому
14:50
возвращаясь как бы к исходной теме
14:52
экзотические племена и народы есть но
14:55
всегда стоит помнить что во-первых
14:56
экзотичность определяется нашим
14:59
отношением и с точки зрения их это мы
15:02
экзотичны самом деле среднее значение по
15:05
планете
15:06
найти крайне проблематично и не всегда
15:08
имеет смысл а лучше рассматривать
15:10
диапазон диапазон может быть
15:12
рассматриваем по-разному либо просто как
15:14
бы как констатация факта есть такие есть
15:16
такие да либо взвешенно на численность и
15:19
тогда может быть и не стоит слишком
15:21
большого значения придавать каким-то там
15:23
супер уклоняющимся вариантом во вторых
15:25
какой бы ни была у конечный вариант он
15:28
уклоняется по отдельным признакам а по
15:30
другим и по большинству собственно
15:32
никаких ярусов нет и одно плавно
15:35
перетекает другое а самые крупные
15:36
различие укладываются в какие-то там
15:38
доли миллиметра чаще всего
15:40
и весьма незначительны и в любом случае
15:44
все человечество представляют собой
15:46
единый общий вид